【米国】2023.11CAFC　Actelion v. Mylan　85 F.4th 1167　

【米国】2023.11CAFC　Actelion v. Mylan　85 F.4th 1167

「pH13以上」の解釈が問題となった。

非自明性確保のために「pH11以上」を減縮した。
原審～「pH13」に12.5～13.4が含まれる。
本判決～出願経過はpH12と区別しただけで、外部証拠が重要。
⇒差戻後、連邦地裁(1:20-cv-110, D.I. 239)は「pH12.98以上」と解釈して非充足。

https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjv76um1qiLAxUSgVYBHSKdATIQFnoECBQQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.finnegan.com%2Fa%2Fweb%2FwZSb7oZT8Kiz2EnxQd2jVd%2F2024_08_1011a-battle-of-what-a-ph-of-13-or-higher-means_jipa_ck.pdf&usg=AOvVaw0c8hBf-HIgR0geyGOulL8g&opi=89978449

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）